Меня всегда сильно смущало, принятое в нашем сообществе, деление Flash-специалистов на "флешеров" и "флексеров" по странному, на мой взгляд, принципу: если в твоей работе много графики и анимации и немного (технически несложной, но иногда весьма впечатляющей) интерактивности, то ты - "флешер". А если ты создаешь бизнес-приложения, клиент-серверные решения, сервисы и прочие "большие и серьезные вещи", изобилующие сотнями килобайт кода и ветвистыми объектными структурами, то ты - "флексер", и точка.
Когда-то Flash был лишь технологией ограниченно программируемой векторной графики и анимации. Любой работающий с ней человек, спустя короткое время, получал полный и исчерпывающий пакет знаний по этой технологии. Если этот человек обладал, ко всему, еще и способностями художника или дизайнера, то он мог с чистой совестью называть себя Flash-специалистом или попросту "флешером". Он знал о Flash почти все и умел этим пользоваться. Чем не специалист-то? Для того времени - специалист - не вопрос. Но сейчас-то ситуация совсем другая. Flash, сохранив свои прежние возможности, развился до мощной клиентской платформы с полноценным языком программирования, оброс кучей библиотек и фреймворков, а "флешеры" до сих пор владеют лишь технологией ограниченно программируемой векторной графики и анимации. Так может им следует называть себя как-то иначе? Flash-художник/аниматор/дизайнер. И для посторонних людей будет звучать понятно и солидно.
Flex - фреймворк (или технология, как угодно), позволяющий быстро создавать развитый GUI для приложений на базе Flash-платформы. Именно появление Flex позволило всерьез говорить о Flash, как о платформе для бизнес-приложений. И вот, люди, освоившие этот фреймворк, стали называть себя "флексерами". Сделали они это, по всей видимости, для того, чтобы выбиться из массы "флешеров" и заявить о своей "серьезности". Любопытно то, что они продолжают так себя называть даже сейчас, после того как поняли, что Flex - один из многих фреймворков, которые приходится использовать в работе.
На мой взгляд, все это очень глупо. Глупо называть себя по имени платформы, когда не собираешься (и не в состоянии) изучать и использовать все ее возможности. Это, как и "компьютерщик", пахнет дилетантством. Глупо программисту называть себя по имени одного из фреймворков, используемых в повседневной работе. Представте, к примеру, что Java-программисты начнут называть себя "свингерами". Думаю, ряд, весьма забавных и даже пикантных, недоразумений им гарантирован.
Если бы этим заблуждением страдали только новички и дилетанты, это было бы простительно, хотя и опасно. Но ведь и серьезные специалисты (возможно, не осознавая этого) нередко сами несут эту чушь в массы своими высказываниями в блогах, подкастах и форумах. Слова этих людей имеют ощутимый вес, как в сообществе, так и за его пределами. К ним прислушиваются, в том числе и люди, принимающие бизнес-решения т.е. наши потенциальные заказчики и работодатели. Они не склонны к разбору тонкостей терминологии и могут по-разному толковать сложившеюся неоднозначность. Будьте уверенны, в большинстве случаев, толкование будет самым неправильным. Замечу, что для этих людей это не вопрос о том, кто и как называется, это вопрос об имидже и возможностях специалистов, и платформы в целом.
Нужно что-то менять.
